*

markkujhhamalainen Kyyti on kylmää

Emme me, vaan pankit, velkaannuttavat lapsemme


Edellisessäkin blogissani käsittelin sitä että tässä meidän järjettömässä velkaraha- globaalikapitalismissamme on virkamiesten pakko puhua tämän järjettömän talousjärjestelmän raameissa. Jos virkamies alkaisi puhua totta, hänet tietenkin irtisanottaisiin välittömästi

Tällä kertaa karmivaa valhetta suoltaa työ- ja elinkeinoministeriön entinen kansliapäällikkö Erkki Virtanen Ylen Ykkösaamussa:

"–Ja pitää aina muistaa, ettemme ota velkaa ulkomailta, me otamme velkaa lapsiltamme. Jokainen jakovaravelkamme on lastemme taakkana aikanaan, hän jatkaa.Virtanen korostaa, että juuri nyt olisi oikea tehdä rakenteellisia leikkauksia ja uudistaa korkeakoulujärjestelmää sekä keventää työmarkkinoiden jäykkyyksiä."

Eli tässä jutussa hän puhuu jakovarasta jota ei ole, koska taloudessamme on jatkuva kestävyysvaje ja olemme velkaa ja joudumme ottamaan koko ajan lisää velkaa.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/226562-juha-sipilalle-varoitus-radiossa...

Me olemme velkaa ja joudumme ottamaan lisää velkaa kaiken aikaa, koska niin ovat pääomien omistajat ja pankkiirit suunnitelleet.
Pääomien omistajat ja pankkiirit ovat meidät velkaloukkuun asettaneet niin että me nyt kärsimme velan kautta siitä ettei jakovaraa ole, että on tehtävä "muutama raju säästöpäätös" vaikka talous kasvaakin jne..

Ja sitten tuo Virtanen vielä kehtaa syyllistää meidät kansalaiset siitä että me teemme velkaa.

Me emme tee velkaa, vaan tämä järjestelmä muutettiin sellaiseksi että valtiontalouden alijäämät voidaan hoitaa nyt euroaikana vain ostamalla alijäämään tarvittavat rahat yksityispankkien luomasta velkarahasta.

Eli pääomat ja pankit loivat meille ikuisen ansan ja loukun, sitten meitä syyllistää, milloin Alexander Stubb, milloin tämä Virtanen, milloin kukakin.

Ikäänkuin me kansalaiset oltaisiin jotenkin holtittomia kun pankit ja sijoittajat viihtyvät kukkaroillamme kuin pahimmatkin verenimijät.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

9Suosittele

9 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (27 kommenttia)

Käyttäjän markkujhhamalainen kuva
Markku Hämäläinen

Euroon valmistauminen aloitettiin jo 80- luvulla, vuonna -85 kiellettiin Suomen pankin rahan lainaaminen valtiolle ja silloin Suomen valtio maksoi keskuspankille pois pienet, melkeimpä nimelliset velkansa.

Ennen euroaikaa eivät valtiot olleet mainittavasti veloissa, koska silloin valtioiden omat keskuspankit saattoivat luoda rahaa valtiolle, jolloin korko palautui takaisin valtion käyttöön.

Samoin eri valtiot saattoivat yli- ja alijäämäisten budjettiensa tasoittamisekesi lainata rahaa toisilleen, omakustannushintaan.
Euroaikana sekin on kiellettyä.

Nyt kun ollaan oltu eurossa, on velkaa kertynyt Suomen valtiolle pitkälti yli 100 miljardia ja joka vuosi pitää ottaa uutta velkaa.

Korkoja Suomen valtio on maksanut n. 75 miljardia (nyt varmaan ylikin) ja se 75 miljardia on siellä velkasaldossamme yhä.

Koko euro on ovela suunnitelma velkauttaa kaikki valtiot, koko auroalue onkin velkaa yli 11 000 miljardia, jo pelkästään Italian velka on siinä 2000 miljardia.

Euro, siihen liitetyt pelisäännöt, ne siis kurjistavat tänään meitä, tulevaisuudessa lapsiamme, ja ellei systeemi muutu, lapsen lapsen lapsiamme.

Kaikki velka mitä Suomen valtio on sijoittajille ja pankeille, on eurosta johtuvaa velkaa, sillä 90- luvun lama ja pankkikriisikin johtui euroon valmistautumisesta.

Mutta muistakaa, me emme sitä velkaa ole ottaneet centtiäkään, vaan se velka on meille pakkosyötetty.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Miten kieroon voi ihmisen ajattelu vääntyä? Kukaan ei ole pakottanut Suomea maksamaan järjettömän korkeita sosiaalitukia. Niihin ne rahat uppoavat. Syytä työttömiä ja eläkeläisiä.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Pekka P., suomalainen sosiaalitukijärjestelmä on kirjattu perustuslakiin.

Kyse ei ole siis pakottamisesta. Toisaalta, on vaikea nähdä, miksi syyttäisit työttömiä ja eläkeläisiä. Onhan näitä välistä vetäjiä enemmän kuin tarpeeksi.

Korruptoitunut Suomi on tätä päivää!

Käyttäjän markkujhhamalainen kuva
Markku Hämäläinen

Et kai kuvittele minua niin tyhmäksi että syyttäisin viattomia kansalaisia siitä ettei yhteiskunnalla ole tarjota heille työtä?

Ja että syyttäisin ihmistä siitä että hän on tullut vuosien varrella vanhaksi.

Sinä saat ajatella ihan miten kieroon tahansa enkä edes yritä puhua sinulle järkeä koska tiedän sen täysin turhaksi.
Onneksi sinun kaltaisia ihmisiä ei kovin paljoa täällä maan päällä tallustele.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Kuten olen jo kertonut sinulle "Kieron" sosiaaliturvalakiin voidaan tehdä heikennyksiä-94 lähtien köyhimmille,eri tukien ehdoille.

-Samoin voidaan tehdä siitä hyvätuloisten tukiautomaatti missä mikään ei vähennä tukea. Esim.Tulojen mukaan ansiosidonnaisena tuki.
Pääomatulot ja omaisuus EI vähennä tukea. (Takuueläke,luopumistuki esim.)
Köyhän takuueläkettä vähentää: Toimeentulotuki,asumistuki,leskeneläke (n.120e pienin)

-Mutta hupsista jotkut saa 7 500e leskeneläkettä+ vaikka takuueläkkeenkin. (Ilmoittaa vain pienen työtulon ,loput pääomatuloiksi.
"Asumistuet valuu rikkaille"! MST-15
Asuntosijoittajille,rakenusfirmoille,säätiöille ym.
(Köyhän asumistuki vähennetään toimeentulotuesta jota saa myös työttömät 0 euron palkalla/9e/pv matkoihin ).
Samoin Kela kerää työmarkkinatuen,lapsilisät,yms takaisin kirstuun.Näkyy vain paperilla ei rahana köyhällä.

Lähemmin voit tutustua Kelan Köyhyystutkimus-10
(pääset kadehtimasta työttömien sosiaaliturvaa)

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Omaraha
IS 4.2.2010
Työikäiset ovat nettomaksajia !
-Jukka Pekkarisen Finanssipolitiikan suunta 2010 –raportin mukaan 25–65-vuotiaat ovat nettomaksajia

- eli he rahoittavat julkiset palvelut ja etuudet.
-Pääosa näistä on palkansaajia,
-jotka eivät tarvitse niin paljon yhteiskunnan palveluita

(Työtön EX-palkansaaja joka rahoitti näidenkin St. ennen irtisanomista)
- Ilmainen yliopisto, jonka päälle saa opintotuet, on aikamoinen etu, huomauttaa Kiander.
Koulutuspalveluiden lisäksi suurituloiset käyttävät Kianderin mukaan köyhiä enemmän myös terveyspalveluja.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Syytä työttömiä ja eläkeläisiä."

Sanoisin Pylkkösen ajattelua kieroksi.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Anteeksi nyt vaan mutta velkaantuminen syntyy siitä että osa porukasta syö enemmän kuin tienaa. Pelkästään sosiaalitukien varassa elävät ovat tässä suhteessa pahimpia. Toki voi syyttää myös poliitikkoja jotka ovat antaneet sosiaalitukien nousta talouskehityksestä riippumatta.

Käyttäjän markkujhhamalainen kuva
Markku Hämäläinen

Pekka Pylkkönen, puheesi ovat kärpästen surinaa korvissani.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Totta jotkut "Syö" sosiaalista tukea vaikka olisi Panamatileillä,verottomissa säätiöissä tai Nordean verottomissa kuorissa MRD rahaa.
Nuo kehvelit kun saa myös perustuslain mukaan kuuluvaa sosiaaliturvaa.

JK.Pääomatuloista ei makseta veroja.Laki-93
Jotkut makselee veroillaan noillekkin kuntien palvelut.

Ja hupsista? Poliittiset veroratkaisut on tehty aina kepu,kok,rkp Laki-aloitteilla.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Pylkkönen nyt ei näytä ymmärtävän syyn ja seurauksen mekanismia. Mieti nyt ensiksi mistä massiivinen työttömyys johtuu.

Käyttäjän markkujhhamalainen kuva
Markku Hämäläinen

Pylkkösellä ei taida olla välineitä sellaiseen ajatteluun. Siis en tietenkään väitä että hän tyhmä olisi, mutta jos ihmiseltä puuttuu esimerkiksi empatiakyky huonompiosaista kohtaan kokonaan, se vääristää ajattelua pahasti.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Siis syytät tässä kiukkuisena lainottajia siitä että ne ovat myöntäneet lainaa Suomelle joka on halunnut elää yli varojensa? Mietipä nyt uudelleen. Kenen vika on velkaantuminen? Sen joka törsää enemmän kuin tienaa.

Minulta puuttuu empatiakyky vain niitä kohtaan jotka näkevät aina omien mokiensa syyt jossain muualla, vaikka ne selvästi löytyvät peilistä. Ei huonompiosaisia kohtaan.

Käyttäjän markkujhhamalainen kuva
Markku Hämäläinen Vastaus kommenttiin #14

Suomen valtio velkaantuu koska niitä joilla olisi varaa maksaa veroja, ei veroteta tarpeeeksi.
Lipposen hallituskauden aikana mm. rikkaiden omaisuusvero poistettiin.
Varakkaiden ihmisten verotusta on kaiken aikaa kevennetty muutenkin, sekä samoin verokertymä on pienentynyt kun suurituloiset ottavat rahansa osinkotuloina.

Yrityksille on annettu etuisuuksia miljardien verran vuodessa mm.

- Kelamaksun poistaminen n. 1 miljardi vuodessa.
- Yhteisöveron laskeminen, n. 1 miljardi vuodessa.

Yritystukiin menee noin 4 miljardia vuodessa, eli käytännössä keskimäärin yritykset eivät maksa veroja lainkaan.

Siis toki pienemmät yritykset maksavat, ne maksavat isojen osakeyhtiödenkin edestä veroa, samoin yksinyrittäjät, jotka maksavat todella raskasta veroa.

Väitätkö muuten että työtön tai pakkotyöhön pakotettu elää täällä liian leveää elämää?

Ja minunko tässä pitäisi peiliin katsoa? Jos pitää niin voitko perustella minkä takia?
-------------

Ja velkaantuminen johtuu kuitenkin suurimmaksi osaksi siitä että meidät vietiin väkisin euroon, johon on rakennettu se pirullinen velkaloukku.
Vai oletko siitäkin eri mieltä? Jos olet niin millä perusteella?

Enkä puhuisi lainoittajista, vaan mieluummin puhun verenimijöistä, sillä ennen euroa Suomen oma keskuspankki saattoi luoda rahaa Suomen valtiolle jolloin korkojen osuus palautui takaisin valtiolle.

Ja kyllä, kyllä olen kiukkuinen verenimijöille.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #15

lainaus:
Lipposen hallituskauden aikana mm. rikkaiden omaisuusvero poistettiin.
Oliko noin Lipponen? Kumma kun Vanhasen I-hallituksessa sen "päätti" VM?
Ja kok oli VM-Lipposen hallituksessa?

-93 poistettiin kunnallisvero pääomatuloista
-93 annettiin osittainen varallisuusveronpoisto
-Eriytettiin pääomatulo työtuloista
-Viljelijät sai eläkkeisiin korotukset
Työeläkkeistä leikattiin indeksikorotukset ym.

-05 Varallisuusveron poisti kepu perheyrityksiltä.
(lähde: Ala-Nissilä(kesk) kirja -08 "Miten keskusta junaili varallisuusveron demareiden piikkiin)
Lakialoitteen tekijät:Kepu,kok,rkp

loput veroalet -05-17 onkin kai tiedossa?

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #14

"Siis syytät tässä kiukkuisena lainottajia siitä että ne ovat myöntäneet lainaa Suomelle joka on halunnut elää yli varojensa?"

Alunperin kysymys oli miksi Suomi lopetti oman keskuspankkirahoituksensa eli velkaantumisen omalle Suomen pankille, korot olisivat olleet merkityksettömiä. Toinen kysymys oli miksi mennä yhteisvaluuttaan joka ei toimi Suomen talouden mukaisesti. Koska valuutta ei jousta niin työttömyys joustaa ja se tarkoittaa suurempia sosiaaliturvakustannuksia. Virheitä on tehty paljon eikä näitä suostuta myöntämään, siksi olemme nykytilanteessa.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #14

lainaus:
Kenen vika on velkaantuminen? Sen joka törsää enemmän kuin tienaa.

Totta. Poistetaas taas joku vero rikkailta ja otetaan tilalle velkaa.
Tai keksitään uusi Kela-etuus vaikka.Takuueläke,kotihoidontuki,alennetaan ALV ruuassa ja rehussa velalla.Kaikki nuo on pois verokirstusta.

103 000 tekee verotonta työtä,palkka sosiaaliturvamenoista.
Yli 300 000 palkkaverot jää saamatta.
Palkansaajien lomarahojen leikkaukset vei kirstusta n.800milj.verotuloja.

Ex.VM/nyk.talouskomissaari (kok):ALV on tasavero se hyödyttää eniten pienituloisia.
(Työtön maksaa takista saman ALV kuin miljonääri Nallekin .

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #14

JK. Selittäppä minulle tämä
Kun oli keskustelua Leskeneläkkeen poistamisesta.(Alun perin eläke tehtiin sodassa kuolleiden leskiä ja lapsia varten turvaamaan elantoa)

Kun lesken elantoa voi turvata jo takuueläke n.780e/kk,voi turvata myös toimeentulotuki 487e/kk?

Arto Granlund

Pylkkönen, Suomi on saanut useita kertoja sapiskaa Euroopan neuvostolta liian alhaisesta sosialiturvastaan.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Ja sinullekin on varmasti useita kertoja avattu Suomen vastine asiasta. Suomi käyttää eniten Euroopassa rahaa sosiaaliturvaan. Maa vetää pummeja ja karkottaa raharikkaita. Tuloerot ovat aivan maailman alaisimpien joukossa vaikka työlliset/popula suhde on heikko. Myös sellaiset sosiaaliset kehitysmaat kuin Ruotsi ja Tanska saivat samasta aiheesta nootin.

Luulisi jo aihetodisteiden saavan sinut epäilemään tulkintasi olevan kovin väärä.

Edelleen. Vertailtaessa yksittäisiä perusturvaetuuksia ei synny kuvaa kokonaisuudesta.

Käyttäjän jopali kuva
Johan Lindholm

"Maa vetää pummeja ja karkottaa raharikkaita."

Noh, noh. Tiedän, että keskustelu täällä menee aina hieman yli, muttei varmaan kannata vetää ihan noin pitkälle.

Käyttäjän KansalainenKane kuva
Markku Nieminen

" Maa vetää pummeja ja karkottaa raharikkaita."

Eikös tämä ole lähellä vihapuhetta? Kulttuurin rikastuttajiahan "maa vetää" elätettäviksi.
Mutta, asiaan, "karkottaa raharikkaita" jäi epäselväksi. Ketä me ollaan karkotettu? Eikö ne karkotetut itse ole tehneet päätöksensä, vaikka vero-, ym. lainsäädäntömme on antanut heille vapautuksen yhteiskunnan toimintojen rahoittamisesta ja monia erikoisetuja, mm. optiot, bonukset, lisäeläkkeet, jne, jne.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

lainaus:
Maa vetää pummeja ja karkottaa raharikkaita

Tarkoitatko kuten USA? Jonka rikkaiden rikastuminen on tehty maahanmuuttajien ja Mexikolaisten halpatyövoimalla?

Nythän on niin että täällä on "työvoimapula" . Ammattitaitoista työvoimaa makuutettu korstistossa vuosikausia.
Metallimiehet ym.on pistetty Aktiivitoimin vaihteleen mummoille vaippoja .Hitsarit tiloille luomaan lantaa.
"Uusi" työvoima palkataan "paikallisellasopimuksella" johon ei AY-liitot voi puuttua
jos "joskus" menisi huonommin ja palkka olisi alle EK/SAK sopimien palkkojen.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

En olisi huolissani rahavelasta vaan pikemminkin todellisista varannoista joita kukaan ei voi maksaa takaisin. Pahempi on ryöstää tulevilta elinehdot kuin ottaa rahavelkaa.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/mielipide...

Käyttäjän markkujhhamalainen kuva
Markku Hämäläinen

En löytänyt sitä juttua lehdestä, mutta olen samaa mieltä siitä että reaaliset hyödykkeet ovat ainoita todellisia resursseja.

Raha ja rahajärjestelmä on enemmänkin vain peliväline millä näitä todellsia resursseja jaetaan.

Eli jos velan avulla Suomenkin valtiolta viedään kaikki infrakstuktuuri yksityisille sijoittajille, niin voi olla että vaikka niitä todellisia resursseja vielä olisikin, tulevien sukupolvien voi olla vaikea saada niitä koska sijoittajat pitävät niin kovaa hintaa niillä.

Minuta on huutava vääryys että kapitalismin avulla voidaan ryövätä toisilta elinehdot ja kurjistaa toisten elämä totaalisesti.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Tämä kartta näyttää, miten vähän Suomella oikeasti on velkaa

http://www.hs.fi/nyt/art-2000002810269.html

Ja jos vilkaisee muiden EU-maiden Velkaa/BKT on maita jolla velka on yli 100%

Sosiaaliturva alas,rahat SOTE-himmeliin "Attendoiden" osakkeenomistajille nekin rahat?

Käyttäjän markkujhhamalainen kuva
Markku Hämäläinen

"Tämä kartta näyttää, miten vähän Suomella oikeasti on velkaa

http://www.hs.fi/nyt/art-2000002810269.html

Ja jos vilkaisee muiden EU-maiden Velkaa/BKT on maita jolla velka on yli 100%

Sosiaaliturva alas,rahat SOTE-himmeliin "Attendoiden" osakkeenomistajille nekin rahat?"

Oli Suomella velkaa muihin maihin verraten miten vähän tahansa, niin siitä huolimatta Suomenkin valtion velat ovat niin valtavia ettei niitä ole mitenkään mahdollista mahdollista maksaa takaisin näillä verokertymillä mitä Suomen valtiolla nykyään on.

suurimpia syitä verokertymien laskuun on se että sieltä missä rahaa olisi, ei veroteta.
Samoin on yritysten verotus laskettu järjettömän alas ja annettu niille muutenkin liikaa helpotuksia.

Joten ei ihme että yritykset jakavat nyt ennätyssuuria osinkoja joka vuosi.

Samoin on järjetöntä että valtio maksaa (pitää hengissä) pakkotyöllistettyjä joita pidetään yritysten orjina, kulut siis maksaa valtio, eli me, voiton korjaa yritys.
Eihän tuokaan voi olla mitenkään kestävällä pohjalla.

Tämä on täysin tietoista politiikkaa, siis ei halutakaan pitää valtiontaloutta kunnossa, vaan halutaan ajaa Suomi konkurssiin.

Tämä ei välttämättä ole poliitikkojej oma tahto, vaan tämä on todellisten vallankäyttäjien tahto, elikkä pääomien ja pankkiirien tahto.

Kuten blogini otsikko kertoo, pankit haluavat ajaa ihmiset velkaorjuuteen, pankit on se taho joka ajaa lapsemme velkavankeuteen.

Olen tästä paljon kirjoittanut, koska rahajärjestelmiä voisi olla muunlaisiakin kuin tämä meidän velkarahajärjestelmä.

Ja ennen euroa Suomenkin rahapolitiikka oli paljon järkevämpää, koska Suomen oma keskuspankki saattoi lainata suoraan Suomen valtiolle, jolloin korkojen osuus oli olematon, koska korkojen osuus palautui takaisin valtiolle.

Nythän eurovelassamme on jo yli 75 miljardia euroa pelkkiä korkoja ja maksamme siitä korostakin korkoa.

Toimituksen poiminnat