markkujhhamalainen Kyyti on kylmää

Paavo, Sauli ja Pekka, ja heidän tavoitteensa

Otin nämä kolme varteenotettavinta presidenttiehdokasta tarkasteluun, se mitä arvoja kukin kannattaa, sitä myös oletettavasti äänestää.

Sauli Niinistö.

Sauli Niinistö edustaa uusliberaalisia globaalikapitalismin arvoja, missä jalustalle on nostettu suurpäämien sijoittajat, pankit sekä monikansalliset suuryritykset joista monien vuotuinen liikevaihto ylittää monen valtion vuosibudjetin.
Näitä suuryrityksiä  ja pankkeja ristiinomistetaan niin että usean yrityksen etu on samalla pankkien etu ja sama toisinpäin, näiden taloudellinen valta käskyttää valtioiden hallituksia.

Sauli Niinistö allekirjoitti myös lain työttömien aktivoimiseksi, tietenkin koska se sopii hänen agendaansa.
Niinistöllä ei ennen vaaleja ole selkeää Nato- kantaa, mutta hän kannattaa EU:n omaa puolustusliittoa, epäilen vahvasti että presidenttinä myös Natoa.

Viime vaaleissa Niinistö mainitsi myös NWO:n, tulevan uuden maailmanjärjestyksen, joka pohjaa yllä mainittuihin asioihin, suurpääomien ja pienen eliitin käskyvaltaan.

Pekka Haavisto.

Haaviston kansainvälisyyttä ja tietämystä en kiistä, mutta muuten hän on täysin Sauli Niinistön linjoilla kaikessa.
Ja vaikka usein vedotaan Haaviston humaaniin ihmiskäsitykseen, niin kyllä globaalikapitalismin puolustaminen vesittää ihmisoikeudet, sillä globaalikapitalismi on kaukana humaanista ihmisyydestä.
Myös Haaviston isänmaallisuus on nähty Fortum/Caruna- kauppojen yhteydessä kun Haavisto oli sitä kauppaa hyväksymässä, selitellen myöhemmin munaustaan sillä että heillä oli väärää tietoa.

Haavisto on puhuhunut myös vihreästä kasvusta. Sellaista ei vaan ole olemassa

Tämä linkki kuvaa hyvin sekä Niinistön että Haaviston ajamaa linjaa, tämän kaiken he siunaavat ja hyväksyvät:

https://kauppasuomi.fi/artikkelit/516/suomen-luonnonvarat-ja-yritykset-m...  

Paavo Väyrynen.

Paavo sanoo että globalismin aika on ohi, nyt tarvitaan kansallista politiikka joka pitää yritykset niiden kotimaissa ja vastustaa yritysten helppoa muuttoa aina sinne mistä se saa ostettua työn halvimmalla.

Paavo haluaa  Suomen irti EU:sta ja eurosta.

EU- tien päässä on liittovaltio jossa meidän kansallinen päätäntävaltamme on lopullisesti menetetty ja sen jälkeen olemme täysin pääomien ja suuryritysten käskyvallan alla.

Raha- ja elinkeinoelämän ylivallan vastapainoksi tarvitsemme todellista kansanvaltaa.

Ja selväähän on että vain itsenäisenä valtiona meillä on mahdollisuus  kansanvaltaan, omaan talous- ja rahapolitiikkaan.

Moni pitää Vayrystä oman edun tavoittelijana, mutta jos näin on, kannattaa miettiä mitä hän silloin tekisi presidenttinä?
Voidaan miettiä haluaako Paavo Väyrynen jäädä presidenttinä aikakirjoihin miehenä joka pelottoman sitkeästi ajoi omia ihanteitaan, vai haluaako hän jäädä historiaan miehenä Timo Soinin rinnalle takinkääntämisen mestarina, siinäkin Soinille kakkoseksi jääneenä.

Kunnialla hoidettu presidentin virka kruunaisi mahtavasti pitkäaikaisen poliitikon ja moninkertaisen ministerin uran.

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (5 kommenttia)

Käyttäjän markkujhhamalainen kuva
Markku Hämäläinen

Ai niin, unohdin mainita että Pekka Haavistohan ei hyväksy kansanvaltaa Nato- äänestyksessä.
Tuollaista demokratiavastaisuutta en myöskään osaa nähdä humanismina.

Samoin on selvää että Sauli istuu toisella pakarallaan Nato-kannattajien tuolilla ja toisella perseenpuolikkaalla Nato- vastaisten tuolilla, yrittäen näin saada molempien äänet.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Kuka ei kuulu varteenotettavien joukkoon = Paavo

Käyttäjän markkujhhamalainen kuva
Markku Hämäläinen

Mielipiteistähän tässä meillä on kysymys. Mikä on Petteri Ritala sinun mielipiteesi ettei Paavo kuulu joukkoon?

Käyttäjän JariPirppu kuva
Jari Pirppu

en ymmärrä miksi wanhat stallarit/komukat menee väykän taakse,,eikö Torvalds ex-taistolaisena olisi parempi valinta?
-ai niin,se nato!

Käyttäjän markkujhhamalainen kuva
Markku Hämäläinen

Jari Pirppu, mistä tiedät että nämä wanhat stallarit/komukat menee väykän taakse?

Siis menevätkö ne ihan sankoin joukoin, vaiko ihan kaikki, vaiko vain muutama jonka tiedät stallarikomukaksi?

Tai mitä/keitä yleensäkin ovat, tai mitä tarkoitetaan näillä stallarikomukoilla?

Kun olen niin usein nähnyt leimattavan kommareiksi jokaisen joka ei hyväksy kaikkea tätä uusliberalistista globaalikapitalismia.

Toimituksen poiminnat